公有云逐步走向成熟，并成为香饽饽后，各路大佬们一并涌了过来。粗略估计的话，目前对外提供公有云服务的平台和品牌，大大小小有上百家，公有云貌似进入了“百团大战”的阶段，究竟哪家公有云会赢得最后的胜利，以及如何衡量公有云平台现有及未来的实力，企业搭建公有云之前，一下子没有了主心骨。

企业在云和采用公共云提供商的必要性方面存在一些炒作是可以原谅的。好处就是减少维护、规模经济等，但也存在风险。迁移到公共云可能有点让人不知所措。所以，我们觉得有必要“横向测评”一下，拨乱反正，让正准备上云的客户心里有数。经过调查，分析师发现，企业在选择公有云服务，需要考以下5个因素：

一、 企业懂不懂数字转型

许多业务部门都受到疫情的沉重打击，但持续增长、甚至蓬勃发展的一件事是公共云市场。作为业务支持方的IT基础设施，是支撑企业业务发展的底层设施，所以说保持业务的连续性，不因故障或疫情问题，而导致业务中断或停摆，这是衡量公有云服务最基础的指标。迁移到公有云平台，数据的管理与维护都是由服务提供商完成。

而现实的情况是，手动管理数据模式正在漫漫淡出人们的视线，人们正在寻找高效的自动化数据管理解决方案。当然，这里还存在一些数据安全问题。但随着技术的不断进步，服务提供商会提供全面的安全解决方案。有没有经过市场规模化验证，有没有生态体系的支持，属于最基础的要求。

二、有没有管理公有云的能力

在我看来，这一切都与专业性和营销有关。几年前，AWS、微软Azure也曾出现过短时瘫痪等事件，但近年来已经很少见了。因为公有云同样要满足客户的业务需求。在公有云方案中，用户也没有系统维护成本。系统所有软、硬件升级、维护都由服务提供商来完成。用户可以集中精力去开展业务，而不必担心IT系统支撑问题。

三、产品有没有经过市场验证

通常来说，规模越大的厂商所覆盖的客户数量越多，支持的业务场景越丰富，早已经受过了规模化的验证。相比，排在后面体量小的云服务平台，在业务验证方面可能就不能打包票了而就算在企业级市场里摸爬滚打了很多年的华为云，由于进入时间较晚，规模化验证这关也要过。

四、是否具有完整的生态体系

企业级服务与消费市场有一个很大的区别，特别强调生态的构建。因为对企业用户来说，软硬件的迁移和购买、持有成本非常高，生态体系不成熟，如果只是孤家寡人的话，仅靠企业一己之力，根本托不起一个生态，客户也会因为选择少，在各个环节上遇到麻烦。反过来讲，产业链上的合作伙伴越多，越能形成合力，生态的势能才足够大，最终形成强势的竞争壁垒。

五、 灵活性是否受公众监督

使用公有云服务，用户的灵活情更好，能够根据实际情况快速响应市场的波动，而不会产生额外的准备工作和费用。

在制定云战略时，没有一刀切的解决方案——一切都是为了在确保稳定性的同时获得敏捷性。这将帮助您脱颖而出并取得成功。组织必须考虑在何处部署新应用程序以及应在何处对遗留应用程序进行现代化改造。解决这个难题需要决策者、开发人员和工程师的共同努力，以考虑最佳实践和架构模式。

比如，在业务激增时，企业需要更大的数据处理能力。而这个需求来得如此突然，企业不得不寻找第三方供应商。如果使用公有云服务，企业可以很方便地应对这种突发情况。很明显，企业迁移到公有云背后的策略需要从内部开始。你不应该太关注市场上其他人在做什么。对他们有用的东西可能不适合你。

这五个指标上的表现决定了一家公有云平台的价值和竞争力，但如果从满足客户需求和价值创造角度出发，基本上可以划分为三层阶梯式的考量维度：一是能否满足业务需要;二是总体拥有成本的高低;三是能不能引领业务创新。