近几年来，互联网企业、组织开始相继将兴趣转向HCI(Hyper Converged Infrastructure)，在某种意义上，HCI已经取代全闪存阵列成为行业热门话题。究其原因，多数就在于它所带来的简单性，用户不再愿意(或被迫)花时间规划、构建和实现围绕独立服务器、存储和网络组件设计的三层架构。HCI将这些功能融合到单个设备中，似乎是一个更好的选择。

然而，要在多个地点迅速部署超融合系统总会给人带来一种紧迫感，而且由于种种原因，一些IT管理人员花在这上面的钱，比实际所需的要多。

以下是选购和部署HCI时应注意的三个错误选择，很多人可能或多或少都曾掉进过这些坑里：

错误1：在边缘使用应用于香港机房的解决方案。

大多数HCI解决方案都是为香港机房使用而设计的，对于边缘部署来说可能会有些过了。通常，在小型远程环境中部署这种香港机房类的解决方案，所需的成本和管理成本太高，并且可能对运维管理人员来说也会非常繁重费力。

在RFP阶段，应提出几个关键问题，以确保自己不会因为买到更适合大型香港机房的解决方案而造成资源过剩。首先应询问的是实现高可用性解决方案所需的最小节点或设备数量。如果一个节点或设备出现故障，另一个节点或设备将自动获得整体互操作性。其次，应确定需要什么样的网络来运行本地的设备集群和见证 服务器 .许多解决方案都需要1Gbit或10Gbit的连接，而边缘环境通常位于无法实现高带宽网络的远程位置。第三，你可以回顾并拒绝增加边缘环境中不需要的香港机房类特性。许多解决方案都带有香港机房特性，这不可避免地提高了总体成本，而且很多资源从来没有使用过。

错误2：部署的硬件数量超过实际需求。

由于许多HCI解决方案都是预先配置的设备，所以企业往往很容易落入部署节点的“标准化”陷阱，这些节点的CPU、网络或存储空间都比实际需求多。为了保持成本压缩在预算范围内，特别是对于边缘部署，用户应该分析其精确的IO、存储和网络需求，以适当地配置硬件并减少多余的浪费。

IT工作人员通常会为了简单性将资源扩展到HCI设备上，但是其中往往会有许多隐藏成本。例如，如果业务应用需要额外的存储容量或性能，客户却发现得太晚，因而他们就必须购买一个全新的设备或节点——再加上许可费用——以有效地扩展集群。这意味着深入了解高可用性集群群体管理需求的细节和远程见证硬件需求是非常必要的。一些远程见证解决方案需要1：1的关系(即每个站点的一个见证)，并且有严格的硬件要求。如果用户不细心考虑，他们就会花费大量的不必要预算。

错误3：在非必要时刻使用全闪存。

全闪存阵列和超融合设备常被供应商吹捧为“极致性能”。然而，并不是所有的应用程序都需要这样做，而且由于闪存的成本通常为10X，所以总体成本往往很高。用户应该研究自动调整或缓存软件，以便更好地优化闪存、旋转型磁盘之间的数据放置，甚至在某些情况下，系统内存也可以在无需投入额外费用的情况下交付相同的性能。

对于需要极高性能的特定应用程序(例如金融服务、HPC环境、预订系统等)，全闪存阵列的性能是有意义的。但对于那些只需要良好表现的日常应用程序来说，混合存储媒介的性能是足够的，而且成本只占很小的一部分。

最后，HCI的未来会是怎样的呢?根据国际著名市场研究咨询公司MarketsandMarkets的研究，到2022年，HCI市场预计将达到130亿美元，年复合增长率(CAGR)可达到44%.由此可见，超融合基础设施未来将是香港机房的一大趋势。最终要的是考虑到成本问题，根据自身业务需求合理部署HCI设备是非常有必要的。以上这些错误部署方法是业内常见的几个问题，希望本篇“防入坑”指南能为您提供一些小小的帮助。